Формирование инструментария многокритериальной оценки эффективности инновационных проектов в области промышленной безопасности предприятий. С. Н. Яшин, О. С. Боронин, Д. А. Суханов (№ 4, 2017)

Формирование инструментария многокритериальной оценки

эффективности инновационных проектов в области

промышленной безопасности предприятий

 

С. Н. Яшин,

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента и государственного управления

Национальный исследовательский университет «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

E-mail: jashinsn@yandex.ru

О. С. Боронин,

 кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и государственного управления Национальный исследовательский университет «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Д.А. Суханов,

 преподаватель  НОЧУ ДПО «БИОТА – ПЛЮС»

 Н. Новгород

 

Реферат

В статье уточняются методологические подходы к многокритериальной оценке эффективности инновационных проектов в области промышленной безопасности предприятий. Основные положения основаны на новом подходе, предусматривающем формирования инструментария оценки эффективности инновационного проекта по пяти группам показателей.

Ключевые слова: Инновационный проект, оценка эффективности, промышленная безопасность предприятий, многокритериальная оценка.

 

Formation of tools for multi-criteria evaluation of the effectiveness of inno-vation projects in the field of industrial safety of enterprises

S. N. Yashin

Head of the Department of Management and Pub-lic Administration Lobachevsky State University, Dr. of Sci. (Econ.), Professor,

N. Novgorod

O. S. Boronin

Associate Professor, N. Novgorod Lobachevsky State University,

Candidate of Sci. (Econ.)

D. A. Sukhanov

Lecturer, Private educational

institution of additional vocational training “BIOTA-Plus”

 

Abstract

In the article, methodological approaches to the multicriteria evalua-tion of the effectiveness of innovative projects in the field of indust-rial safety of enterprises are refined. The main provisions are based on a new approach, providing for the development of tools for asses-sing the effectiveness of an innovations in five groups of indicators.

Keywords: nnovation project, efficiency evaluation, industrial safety of enterprises, multi-criteria evaluation

Принятие решений при проектировании инновационных проектов, основанных на технических исследованиях, а также определение эффективности и целесообразности их реализации связано с необходимостью учета многих факторов. В этих условиях одной из предпосылок получения рациональных решений является использование системного подхода, предусматривающего многокритериальную оценку эффективности проектов. При этом необходимо отметить, что инновационные проекты по своей сущности оказывают комплексное влияние на экономику предприятия. Поэтому при анализе эффективности вовлечения новых или усовершенствованных товаров и технологий в хозяйственный оборот, связанных с реализацией инновационных проектов, целесообразно определять не только их инвестиционную результативность, но и влияние на экономическое развитие предприятия.

На основании анализа научных работ отечественных и зарубежных исследователей, посвященных данной проблеме, и используя системный подход при учете многогранности понятия «эффективность», многообразия инноваций в деятельности предприятий и их результатов, а также специфики инновационных проектов в области промышленной безопасности, можно выделить основные направления оценки их эффективности, которые представлены на рис. 1, что позволяет наметить подходы к разработке методов объективного и всестороннего определения эффективности от реализации инновации для разных ее участников.

Для формирования инструментария оценки эффективности инновационных проектов по промышленной безопасности предприятий предлагается выделить пять групп показателей, каждая из которых характеризует направление реализации инновационного проекта, которые представлены на Рис. 2.

 

На наш взгляд, предложенная система групп показателей позволяет проводить полную комплексную экспертизу инновационного проекта, учитывающую все возможные эффекты и последствия, которые могут возникнуть при его реализации.

Комплексная оценка инновационных проектов в области промышленной безопасности заключается в определении уровня эффективности проекта по совокупности групп показателей, характеризующих экономические, инновационные, социальные, экологические и другие направления вложения инвестиций. При этом следует учесть, что нововведениям одновременно могут быть свойственны как положительные, так и отрицательные эффекты. Например, инновационный проект может иметь экономический эффект в виде прибыли, но при этом приносить экологический ущерб при его реализации. Отрицательные моменты от внедрения инновационных проектов на предприятии связаны в большинстве случаев с побочными последствиями, которые проявляются, например, во вредном влиянии на человека и среду его обитания. Ускорение производственного цикла приводит к увеличению количества используемых в производстве природных ресурсов, усилению техногенного воздействия на природу и загрязнению окружающей среды. Поэтому, в частном случае, активизация инновационной деятельности организаций может являться главной причиной обострения противоречий между обществом и природной средой.

Инновационные проекты, основанные на высокотехнологичных и наукоемких технологиях, позволяют обеспечить высокую конкурентоспособность товаров компании. Высокий рыночный спрос на новинки определяет характер современного производства в промышленно развитых странах, особенностью которого является выпуск товаров с коротким жизненным циклом. В результате ускорения инновационных процессов изделия могут устареть, едва поступив на рынок. При этом возникает двойной негативный эффект: экономический - затраты по реализации инновационного проекта, не компенсированные доходами, и экологический - использование природных ресурсов и дополнительные отходы производства.

Таким образом, выделение разных видов эффективности, их взаимосвязь; разнообразие участников проекта, которые стремятся реализовать свои, иногда противоречащие друг другу целевые установки, позволяет считать задачу количественной оценки эффективности реализации инновационных проектов и их ранжирования весьма сложной. В основе решения данной задачи предлагается следующая последовательность действий (см. рис. 3).

 

Для каждого объекта анализа, в качестве которого, в нашем случае, выступает инновационный проект, можно указать множество показателей, характеризующих его эффективность. Поэтому особое внимание уделяется выбору информативного комплекса показателей. Использование неинформативных критериев на практике оказывается не только бесполезным, но и снижает эффективность самого процесса расчета, создавая противоречия в процессе анализа и вызывая удорожание расчетов. На основании вышесказанного можно сделать вывод, что одним из принципов, который должен быть заложен в основу выбора и разработки показателей оценки эффективности инновационного проекта, - целесообразность расчетов и реальная возможность определения выбранных показателей. Последняя, в свою очередь, должна обеспечиваться рядом условий: наличием соответствующих методик и четкой регламентацией исходных данных.

Самый распространенный эффект от внедрения инновации – увеличение прибыли за счет ускорения производственных процессов, сокращение затрат на производство продукции, снижения уровня травматизма и профессиональных заболеваний. Это определяет экономический аспект новшества.

Таким образом, в предлагаемой методике оценка экономического эффекта осуществляется на основе расчета и анализа следующих критериев (группа 1): чистый приведенный доход , внутренняя норма рентабельности , дисконтированный срок окупаемости инвестиций , индекс прибыльности , коэффициент эффективности инвестиций .

В соответствии с методикой расчета, чем больше значение , ,,  и чем меньше значение , тем проект эффективнее.

Учесть инновационно-экономический эффект проекта достаточно сложно. Для определения экономических показателей указанного эффекта целесообразно использовать оценочные показатели, учитывающие новизну, изобретательский уровень и практическую пользу нововведения, обуславливающие не только трудоемкость, но и другие факторы производственного процесса, такие как объем выпуска продукции, степень специализации, степень развития информационных систем и т.д.

Предлагается использовать следующие критерии, характеризующие инновационно-экономический эффект инновационного проекта (группа 2):

 

1.     Интеллектуальный уровень  инновационного проекта

Современная модель бизнеса основана на знаниях и инновации управляют возможностями предприятия. Поэтому интеллектуальные активы в некоторых случаях ценятся выше материальных. Базой реализуемых инновационных проектов являются научные знания, которые целесообразно связывать с коммерческой значимостью осуществленных научных исследований. Интеллектуальной собственности принадлежит особая роль в инновационных процессах и проектах предприятий.

На наш взгляд, можно с уверенностью говорить о способности влияния стоимости нематериальных активов на инновационное развитие предприятия. При этом получение организацией конкурентных преимуществ, как правило, полностью зависит от воспроизводства инноваций за счет финансирования новых разработок, результатом которых является количество технических решений, защищенных патентами Российской Федерации и патентами иностранных государств. Таким образом, конечный продукт в физическом выражении содержит не только вещественную составляющую, но и интеллектуальную, и она тем больше, чем более высокие характеристики и большую потребительную стоимость имеет инновация.

Все вышесказанное обуславливает введение показателя интеллектуального уровня инновационного проекта (), который можно рассчитать по формуле (1):

(1)

Где - сумма активов в целом по предприятию, - прирост нематериальных активов предприятия в результате реализации инновационного проекта.

В целях прогнозирования развития рынка инноваций предпочтительно рассчитывать показатель интеллектуального уровня за весь период жизненного цикла продукта до его снятия с производства. В этом случае значение показателя интеллектуальный уровень приобретают меньшую инерционность, поскольку тогда они отражают величину данного показателя за длительный период. Данная особенность связана с тем, что величина показателя интеллектуального уровня по отдельным инновационным проектам в пределах одной отрасли может варьироваться в зависимости от стадии жизненного цикла продукта.

Ранее выше было сказано, что воспроизводство интеллектуального капитала происходит в виде реализации инновационных проектов, которых можно разделить на следующие виды:

Ø  Инновационные проекты продуктового характера;

Ø  Инновационные проекты технологического характера;

Ø  Инновационные проекты управленческого характера.

При этом воспроизводство инновационных проектов осуществляется в виде финансирования новых разработок. Причиной воспроизводства является то, что предприятие испытывает потребность в какой-либо информации, действиях, необходимых для работы самого предприятия.

2) Второй метод применим для группы предприятий, которые характеризуются превышением годовых инвестиций в инновационные проекты над годовыми фондами амортизации. Это означает, что для воспроизводства своего инновационного потенциала, и особенно для его ускоренного наращивания, предприятие привлекает в качестве источников финансирования не только фонд амортизации, но и дополнительный источник финансирования - прибыль предприятия или заемный капитал. В этом случае систему воспроизводства инновационных проектов на предприятии можно назвать динамической. Для расчетов потребности вложений предприятием в инновационные проекты за период Т предлагаем формулу:

(2)

где: - величина дополнительных (без учета амортизации) инвестиций для обеспечения необходимого прироста объема выпуска продукции, выпускаемой на основе реализации i-го инновационного проекта, на предприятии в t-ом году.

Рассмотренные выше методы позволяют осуществлять прогнозирование потребностей вложений предприятием в осуществление инновационной деятельности с учетом используемых на нем способов воспроизводства интеллектуальной собственности.

2. Патентозащищенность. Инновация должна быть защищена патентом или техническими мероприятиями, препятствующими бесконтрольному бесплатному распространению.

Патентозащищенность () относится к патентно-правовым показателям, характеризующим количество и весомость новых изобретений, патентов, реализованных в товаре.

В современной России конкурентная борьба приобретает более цивилизованные формы. После принятия в 1992 году Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" у юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, появилось право иметь в собственности такие нематериальные активы как товарные знаки, промышленные образцы и полезные модели, то есть объекты промышленной собственности.

На конкурентов сегодня воздействуют в большей степени интеллектуально, то есть через торговые марки (бренды), под которыми конкурент выпускает свою продукцию или предоставляет услуги. Проведение определенных исследований и разработка собственной стратегии по регистрации объектов промышленной собственности может обеспечить устойчивое развитие компании в течение многих лет, а также позволит не допустить конкурентов на определенные сегменты рынка или максимально замедлит их продвижение на нем. Таким образом, патентная чистота товара сегодня является важным фактором конкурентоспособности продукции не только на международных, но и на отечественном рынках.

Для определения значения показателя ПЗ нами предлагается рассматривать его в качестве альтернативного признака проекта: анализируемый проект либо обладает патентозащищенностью, либо не обладает. Если проект защищен патентом, то необходимо учесть затраты на его поддержание.

3. Затраты, связанные с оформлением и поддержанием патента:

(3)

где  - патентные расходы за подачу заявки и регистрацию патента, руб.;

 - пошлина за регистрацию изобретений, руб.;

 - стоимость услуг патентных поверенных, руб.;

 - годовые расходы на сопровождение инновации, обусловленные уплатой ежегодных пошлин на поддержание патента в силе, техническим обслуживанием, обновлением программного обеспечения и т.д., руб.

4. Возможность продажи патента , определяющая возможность реализации патента на производство изделий, использующих инновацию, другим предприятиям.

Поскольку значение стоимости патента трудно спрогнозировать с высокой степенью точностью, для перевода в числовые значения показателя достаточно учесть такую возможность.

5. Эффект, обусловленный повышением надежности продукта в результате реализации инновационного проекта .

Для отражения экономической сущности качества инновации проведем оценку некоторых ее технических характеристик и свойств.

Надежность - важнейший обобщенный эксплуатационный показатель назначения изделия, и определение его составляющих (безотказность, долговечность, ремонтопригодность, сохраняемость) является достаточно трудоемкой задачей.

Надежность инновации предлагаем оценивать одним из показателей безотказности инновационного продукта - вероятностью его безотказной работы за определенный промежуток времени - .

Очевидно, что с течением времени изделие стареет, и его безотказность непрерывно падает. Вероятность безотказной работы изделия определяется как отношение числа отказавших в процессе испытания изделий за определенный промежуток времени к общему числу изделий, проходивших испытания.

Для оценки безотказности какого-либо агрегата или узла, состоящего из разных элементов, каждый из которых имеет свою вероятность отказа, необходимо знать структуру взаимодействия этих элементов. Если все элементы расположены последовательно, то вероятность безотказной работы агрегата равняется произведению вероятности безотказной работы всех элементов:

(4)

Если все элементы агрегата действуют параллельно, то вероятность безотказной работы агрегата равна безотказности элемента, имеющего наименьшую вероятность.

При известной величине интенсивности отказов λ вероятность безотказной работы изделия вычисляется по экспоненциальному закону распределения:

(5)

Для учета экономической составляющей вероятности безотказной работы инновационного продукта, целесообразно провести расчеты эффекта  от его внедрения, обусловленного уменьшением/увеличением расходов предприятия, связанных с выходом из строя инновационного продукта. Вышеуказанный эффект находится в обратной зависимости от значения вероятности безотказной работы инновационного продукта  и определяется по формуле:

(6)

где  и  - затраты предприятия, обусловленные простоем предприятия из-за остановки производственного процесса в результате неработоспособного состояния агрегата, системы или детали, соответственно до и после реализации инновационного проекта в единицу времени, руб./час;

 и  - период ремонта агрегата, системы или детали соответственно до и после реализации инновационного проекта, час;

 и  - вероятность безотказной работы агрегата, системы или детали соответственно до и после реализации инновационного проекта.

Таким образом, предложенные показатели, на наш взгляд, при сравнении инновационных проектов позволяют учесть с одной стороны их технические особенности, а именно аспекты новизны, юридической защищенности, эксплуатационной надежности инноваций, с другой - рассмотреть проекты с точки зрения их экономической эффективности.

Рассмотрим группу показателей влияния реализации инновационных проектов  на экономическое развитие предприятия в целом (группа №3).

Инновационные проекты предприятия по своей сущности оказывают комплексное влияние на экономическое развитие предприятия. Поэтому при анализе эффективности инновационных проектов и выборе из них наиболее предпочтительных недостаточно определить только их инвестиционную результативность. Следует рассмотреть влияние реализации инновационного проекта на рост экономики предприятия. Это обусловлено тем, что высокая эффективность инновации стимулирует дальнейшее развитие инновационной деятельности предприятия, укрепляет его конкурентные позиции на рынке, то есть повышает конкурентоспособность предприятия.

Важность данного вида эффективности инновации объясняется влиянием уровня конкурентоспособности предприятия на возможную цену: существует прямая зависимость между уровнем конкуренции и стоимости товара для потребителя. Причем эффективность нововведения зависит от масштабов использования и степени его распространенности в различных отраслях экономики.

Определим основные подходы к оценке конкурентоспособности предприятий. Исследование данного вопроса, позволило нам прийти к выводу о том, что чаще всего понятие «конкурентоспособность предприятия» сводят к способности предприятия производить конкурентоспособный товар. Конкурентоспособность предприятия на рынке выражается через качество и цену товаров (услуг).

Качество является одним из важнейших характеристик продукции, поэтому оно также участвует в конкуренции представленных на рынке товаров. Конкурентоспособность предприятия есть понятие вероятностное, и при одинаковых ценах на товары аналогичного назначения конкуренция между ними идет практически только по уровню качества. Но не объективного, фактического качества, а того качества, которое сложилось у покупателя в результате всех своих ощущений, в том числе под действием рекламы, моды, мнения знакомых, личности продавца и т.д., но и в том числе у какой фирмы (известной или неизвестной) приобретается товар.

В данной ситуации при оценке уровня конкурентоспособности предприятия стоимостный ее анализ вызывает трудность, поскольку решение по уровню конкурентоспособности принимается в условиях минимальной информации о спросе инновации, издержках на эксплуатацию и максимальной неопределенности успеха. Мировой опыт показывает, что большинство инновационных проектов не оправдывает надежд инвесторов.

При этом нужно понимать, что конкурентоспособность предприятия – это показатель, характеризующийся функцией времени. Инновационный проект остается новым лишь на то время, на которое ему позволяют конкуренты. С наступлением зрелости товара или его морального износа падает спрос. Производитель еще стремится сохранить существующий уровень цен за счет моральных и материальных стимулов: предоставляет лучшие условия кредитования, дополнительные услуги, снижение цены (но не ниже цены существующего на рынке товара конкурента). Этого может оказаться недостаточно и наступит момент, когда требуемая величина цены, обеспечивающая сохранение ликвидности продукции, приближается к себестоимости продукции. Это признак того, что выпускаемое изделие не соответствует современным техническим требованиям, или, в лучшем случае, на предприятии не смогли своевременно сократить издержки производства на изготовление этого изделия. Очевидно, что при нулевой рентабельности изготовитель, с целью удержаться на рынке, вынужден продавать товар по себестоимости, а если установленная цена на рынке ниже себестоимости, то и в ущерб себе.

С учетом вышесказанного, для оценки влияния реализации инновационного проекта на экономическое развитие предприятия предлагается использовать следующие критерии (группа 3):

 

1. Прирост объема рынка предприятия после реализации проекта:

(7)

где   и  - объем рынка данного вида продукции или услуг соответственно до и после реализации инновационного проекта, руб.

2. Прирост чистых активов предприятия по балансу в результате реализации проекта:

(8)

где  и  - сумма чистых активов предприятия по балансу (раздел I актива бухгалтерского баланса) соответственно до и после реализации инновационного проекта, руб. В данной формуле нужно учесть только увеличение активов, обусловленное за счет успешного внедрения проекта.

3. Прирост чистой прибыли за отчетный период в результате реализации проекта:

(9)

где  и  - чистая прибыль предприятия (Отчет о прибылях и убытках) соответственно до и после реализации инновационного проекта за отчетный период, обусловленная успешным внедрением проекта, руб.

4. Прирост выручки от продаж за отчетный период в результате реализации проекта:

(10)

где  и  - выручка от продаж предприятия (Отчет о прибылях и убытках) соответственно до и после реализации инновационного проекта за отчетный период, обусловленная успешным внедрением проекта, руб.

Таким образом, такой показатель как прирост объема рынка после реализации инновационного проекта  позволяет оценить результаты инновационной деятельности в экономике предприятия, выраженные через повышение конкурентоспособности предприятия на внутреннем и внешнем рынках, где потребитель отдает предпочтение той продукции, которая дешевле или лучше продукции конкурентов. Остальные предложенные критерии дают оценку экономического развития предприятия вследствие реализации инновационного проекта в денежном выражении.

Социально-экономический эффект от реализации инновационного проекта (группа показателей №4) может заключаться в повышении благосостояния общества и безопасности граждан, повышении качества жизни и условий труда, ускорению обновления жизненной среды. Это обусловлено тем, что создаваемые человеком новшества, как правило, изменяют среду жизнедеятельности человека.

В общем случае, социально-экономическая значимость нововведения, отражающая его вклад в улучшение социальной сферы, определяется с помощью оценок:

ü   уровня жизни (доходы населения );

ü    образа жизни (занятость населения , количество новых рабочих мест , подготовка кадров );

ü   здоровья и продолжительности жизни (улучшение условий труда, развитие сферы здравоохранения);

ü   безопасности граждан (уменьшение происшествий) .

Особенностью социально-экономических показателей является то, что, во-первых, при анализе целесообразно учитывать не только их абсолютные значения, но и проводить сравнение со средними значениями данных критериев в регионе местонахождения предприятия и в России в целом. Во вторых, социально-экономический эффект может рассчитываться на основе открытых общедоступных источников информации.

Как показывает практика, положительному экономическому эффекту может соответствовать отрицательный социальный эффект, и наоборот. В связи с этим, выбор оптимальных значений и допустимых границ изменения критериев оценки носит компромиссный характер.

В качестве оценочных показателей социально-экономической эффективности инновационного проекта (группа №4) выступают экономические показатели, имеющие социальную составляющую. При этом данные показатели имеют отраслевую направленность. Например, если рассматривать инновационные проекты в области эксплуатационной безопасности автотранспортных средств, их социально-экономический эффект может оцениваться показателями, характеризующими уменьшение экономических последствий от дорожно-транспортных происшествий, вызванных неудовлетворительным техническим состоянием автомобиля ; увеличение заработной платы работников , увеличение количества рабочих мест  и др.

Эколого-экономический эффект определяется критериями (группа  №5), оценивающими способность инновации не оказывать при производстве, эксплуатации и утилизации негативного воздействия на окружающую среду.

В отличие от экономических показателей при реализации инновационного проекта в большинстве случаев не получается добиться какого-либо положительного изменения экологических критериев. Указанные критерии многочисленны и, в большинстве своем, обусловлены направлением отрасли, где реализуется инновационный проект. Поэтому для учета экологического аспекта эффективности при выборе из нескольких проектов целесообразно, на наш взгляд, проводить сравнение по тем оценочным экологическим показателям, которые существенно изменяются в результате реализации проектов.

Типичными примерами отрицательных экологических факторов промышленных предприятий, которые можно назвать «внешние издержки», являются  загрязнение и запыление воздуха в рабочих помещениях, шумовое воздействие, электромагнитные и ионизирующие излучения, что вызывает негативные проявления на работников.  Под негативными последствиями понимаются, например, проблемы со здоровьем, беспокоящее воздействие шума, затраты на медицинское лечение.

Учет внешних издержек, связанных с последствиями негативного воздействия вредных производственных факторов, имеет большое значение, поскольку этим предполагается повысить приоритетность инновационных проектов в области промышленной безопасности  для того, чтобы принять решение по одной из имеющихся альтернатив. Этот метод, основанный на анализе затрат и результатов, используется как инструмент информационной поддержки принятия управленческих решений. При этом для принятия оптимального решения требуется, чтобы все последствия, включая внешние издержки рассматриваемых альтернатив, были  понятны. Это важно учитывать не только при принятии оптимальных решений, но и, например, в таких случаях, как установление стандартов по промышленной безопасности предприятий, налогообложение и реализация проектов по развитию контроля за промышленной безопасностью предприятий.

Разработка и совершенствование методов стоимостной оценки ущербов (издержек), которое несет общество в связи с химическим и физическим загрязнением воздуха, а также в результате производственных травм и профессиональных заболеваний, является одной из основных тем исследований, проводимых в течение длительного периода времени в странах - членах ЕС, а также на межгосударственном уровне в рамках Европейского Союза.

Преимуществами предложенного метода является то, что он позволяет не ограничивать число анализируемых показателей эффективности инновационных проектов. Число показателей должно быть достаточным для учета интересов различных заинтересованных лиц при принятии управленческих решений. Результаты комплексной оценки проектов служат основанием для принятия решения об экономической целесообразности инвестиций в инновационный проект.

 

Литература:

1. Яшин С.Н., Суханов Д.А. Некоторые аспекты принятия эффективных решений по реализации инвестиционных проектов в системе управления промышленной безопасностью предприятий// Безопасность и охрана труда. – Н. Новгород: Информационное агентство «Охрана труда», 2016, № 3, с.36-41.

2. Яшин С.Н., Кошелев Е.В.  Финансовый и инвестиционный анализ инноваций: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 220600- «Инноватика» и специальности 220601 – «Управление инновациями»/ С.Н. Яшин, Е.В. Кошелев; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. Проф. Образования Нижегородский гос. Технический ун-т им. Р.Е. Алексеева. Нижний Новгород,  2010г.- 307с.

3. Зубарь С.Н. Построение современной системы управления промышленной безопасностью и охраной труда – очередная задача коллектива ОАО «Северсталь» // Безопасность труда в промышленности – 2001 - №8 – с. 7-10.

4. Каплан Роберт, Нортон Дейвид  Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию (The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action), Серия: Библиотека IBS: Издательство: Олимп-Бизнес, 2006 г.

5. Малышев Е.Е., Королев С.Б., Малышев Е.С. Повреждения и заболевания коленного сустава: Учебное пособие. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского НИИ травматологии и ортопедии, 2007.- 65 с.

6. Раздорожный  А.А. Охрана труда и производственная безопасность: Учебно-методическое пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2005 . – 512 с. (Серия «Документы и комментарии»).

7. Яшин С.Н., Солдатова Ю.С. Формирование интегральной оценки  инновационного развития предприятий// Финансы и кредит. - М.: ООО "Издательский дом "Финансы и кредит", 2013, №40 (568), с.34-39.