С. Н. Яшин, О. С. Боронин, С. А. Малова Метод оценки реализации инновационных проектов промышленными предприятиями с учетом промышленной и экологической безопасности (№4,2021)

УДК 338.1 DOI 10.54904/52952_2021_4_55

Метод оценки реализации инновационных проектов промышленными предприятиями с учетом промышленной и экологической безопасности

С. Н. Яшин - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента и государственного управления Национальный исследовательский университет «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

О. С. Боронин - кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и государственного управления Национальный исследовательский университет «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

С. А. Малова - ведущий документовед кафедры менеджмента и государственного управления Национальный исследовательский университет «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Аннотация
В статье уточняются методологические подходы к многокритериальной оценке реализации инновационных проектов промышленных предприятий с учетом промышленной и экологической безопасности. Основные положения основаны на подходе, предусматривающем формирование инструментария оценки эффекта от реализации инновационного проекта по группам показателей, включающим эколого-экономические показатели.

Ключевые слова:Инновационный проект, оценка эффекта реализации проекта, промышленная безопасность и экологическая безопасность.

METHOD FOR ASSESSING THE IMPLEMENTATION OF INNOVATIVE PROJECTS BY INDUSTRIAL ENTERPRISES, TAKING INTO ACCOUNT INDUSTRIAL AND ENVIRONMENTAL SAFETY

ANNOTATIONThe article specifies methodological approaches to multi-criteria assessment of the implementation of innovative projects of industrial enterprises, taking into account industrial and environmental safety. The main provisions are based on an approach that provides for the formation of tools for assessing the effect of the implementation of an innovative project by groups of indicators, including environmental and economic indicators.

KEYWORDSinnovative project; assessment of the effect of the project implementation; industrial safety and environmental safety

ABOUT THE AUTHORS

Sergey N. Yashin / Dr. of Sci. (Economics), professor, head of Department of management and public administration

Oleg S. Boronin / Associate professor at the Department of management andpublic administration

Svetlana A. Malova / Leading Documentation Officer

Lobachevskiy Nizhny Novgorod State University, Russian Federation

В настоящее время реализация инновационных проектов промышленными предприятиями должна учитывать не только обеспечение его экономического развития, но и учитывать влияние последствий его выполнения в будущем производстве продукции на негативное влияние на окружающую среду.

Указанное воздействие учитывается на основе экологического мониторинга, который был принят в 1972 г. на Стокгольмской конференции Организации объединённых наций по окружающей среде в Программе глобальной экологической безопасности[1]. В 1996 г. комиссией ООН по устойчивому развитию была введена система показателей по экологическому мониторингу. В ней представлены 54 показателя по обеспечению экологической безопасности на макроуровне (поддержание качества пресной воды, чистоты воздушного пространства, защита биологического разнообразия и др.) [2]. Экологические показатели дают возможность установить взаимосвязь между развитием экономики стран и состоянием окружающей среды. Например, по ним можно установить уровни загрязнения водной среды и вредных выбросов в атмосферу, дать оценку действиям промышленных предприятий по сохранения окружающей природы [3].

Дальнейшее развитие группа показателей по обеспечению экологической безопасности на макроуровне получила через принятую в ООН систему интегрированного эколого-экономического учета [2], которая позволяет делать вычитание из чистого внутреннего продукта промышленного предприятия величины ущерба от результатов загрязнения окружающей среды и истощения природных ресурсов (загрязнение водного и воздушного пространства, истощение почвы и др.)

В РФ уделяется большое внимание вопросам защиты природных ресурсов и их экологическому мониторингу. В утвержденном в настоящее время документе «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации» важной задачей является деятельность по сохранению окружающей среды и обеспечению экологической безопасности страны [4].

Указ Президента Российской Федерации «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» выделяет для промышленных предприятий задачу утилизации отходов производства, снижения уровня загрязнения водного пространства и атмосферы [5].

Действующий национальный Проект «Экология» выделяет в качестве приоритетного направления деятельности организацию эффективного обращения с отходами производства в крупных промышленных центрах [6].

В РФ в настоящее время органами государственной статистики организована работа по экологическому мониторингу промышленных предприятий, которая отражается в различных формах статистической отчетности:

Экологический мониторинг промышленных предприятий производится органами государственной статистики в различных формах статистической отчетности и отражает следующие виды деятельности, направленные на защиту экологии:

• текущие издержки на природоохранные мероприятия (№ 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану природы, экологических и природоресурсных платежах») [7]; «Сведения об охране атмосферного воздуха», № 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды», № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления») [8];

• инвестиционную активность предприятия в сфере защиты среды обитания, № 18-КС «Сведения об инвестициях в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов»)[9].

Сам по себе мониторинг загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями может дать информацию о дальнейших действиях по основным направлениям производственных задач с учетом экологического оздоровления природных систем. Также очень важно учитывать экологическую составляющую при разработке и реализации инновационных проектов по производству новых продуктов и технологий. Для реализации данной задачи необходимо учитывать экологические показатели при разработке инновационных проектов и учитывать их в инвестициях в процессе производства товаров, работ и услуг при их внедрении на предприятии. Важно также достигать повышения экологической безопасности в результате производства и реализации инновационной продукции [10].

Представленные критерии различных форм статистической отчетности, можно взять за основу для формирования метода оценки реализации инновационных проектов с учетом экологической составляющей, что является актуальной задачей инновационного развития промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.

Для оценки экологической составляющей инновационного проекта предлагается использовать частично результаты, полученные в методиках оценки экологической составляющей инновационной деятельности промышленных предприятий, представленных в работах [11,12,13,14,15].

Для формирования методики оценки реализации инновационных проектов промышленными предприятиями с учетом экологической безопасности предлагается выделить пять групп показателей, каждая из которых характеризует направление реализации инновационного проекта, которые представлены на рис. 1.

Комплексная оценка инновационных проектов с учетом экологической безопасности заключается в определении уровня эффективности реализации проекта с помощью ряда групп показателей, характеризующих экономические, инновационные, социальные, экологические и другие направления инвестирования. При этом следует учитывать, что нововведения могут иметь как положительный, так и отрицательный эффект одновременно.

Например, инновационные проекты могут нанести ущерб окружающей среде при их реализации, даже если экономическая выгода в виде прибыли высока.Негативные аспекты реализации компанией инновационного проекта в основном связаны с побочными последствиями, которые проявляются, например, во вредном воздействиина атмосферу и водные объекты. Более быстрые производственные циклы увеличивают количество используемых предприятиями природных ресурсов, что в свою очередь увеличивает техногенное воздействие на природу и загрязнение окружающей среды. В результате реализация инновационных проектов в некоторых случаях может обострить противоречия между обществом и природной средой.

Инновационные проекты, основанные на высокотехнологичных и наукоемких технологиях, позволяют промышленным предприятиям сделать свою продукцию высококонкурентной.Высокий рыночный спрос на новизну определяет характер современного производства, который характеризуется выпуском товаров с коротким жизненным циклом. В результате, кактолько продукт появляется на рынке, он быстро устаревает. В этом случаереализуемые инновационные проекты имеют двойной негативный эффект: экономический – затраты на внедрение не успевают окупиться и экологический – при использовании природных ресурсов образуются дополнительные отходы производства.

Таким образом, выделение различных групп показателей реализации инновационных проектов и их взаимосвязь позволяет рассматривать задачу количественной оценки реализации инновационных проектов как сложную задачу для руководителей компании. Решение этой проблемы основано на следующей последовательности действий, представленной на рис.1.

Рис. 1 Группы показателей оценки реализации

инновационных проектов с учетом экологической безопасности

На наш взгляд, предложенная система групп показателей позволяет провести полную и комплексную оценку реализации инновационного проекта с учетом всех возможных эффектов и последствий, которые могут возникнуть при его реализации, в том числе в области экологической безопасности.

Комплексная оценка инновационных проектов с учетом экологической безопасности заключается в определении степени эффективности реализации проекта с использованием ряда групп показателей, характеризующих экономические, инновационные, социальные, экологические и другие направления инвестирования. Следует отметить, что инновации могут иметь как положительный, так и отрицательный эффект одновременно. Например, инновационный проект при реализации может достигать высокого экономического эффекта в части прибыли, но при этом причинять экологический ущерб по пятой группе показателей путем вредного воздействия на атмосферный воздух и водные объекты. Ускорение производственного цикла за счет инноваций приводит к увеличению количества природных ресурсов, используемых предприятием, увеличению антропогенного воздействия на природу и загрязнению окружающей среды. В результате реализация инновационных проектов может в некоторых случаях обострить противоречия между обществом и природой.

Инновационные проекты, основанные на внедрении высокотехнологичных и наукоемких технологий, позволяют обеспечить высокую конкурентоспособность продукции промышленных предприятий. Рыночный спрос на новинки определяет характер современного производства, одной из характеристик которого является выпуск товаров с коротким жизненным циклом. Это приводит к быстрому старению производимой продукции, поступающей на рынок. При этом существует двойной отрицательный эффект реализованного инновационного проекта: экономический – затраты на его реализацию не успевают компенсировать, и экологический – использование природных ресурсов и дополнительные производственные отходы.

Таким образом, выделение различных групп показателей реализации инновационного проекта и их взаимосвязь позволяет рассматривать задачу количественной оценки реализации инновационных проектов как сложную задачу для руководителей предприятия. Решение этой проблемы основано на следующей последовательности действий, представленной на рис.2.

Рис. 2 Этапы разработки метода оценки реализации

инновационных проектов с учетом экологической безопасности

Таким образом, инновационный проект характеризуется большим количеством показателей, характеризующих оценку его реализации. При разработке метода оценки реализации инновационных проектов особое внимание необходимо уделить выбору информативного комплекса показателей.

Одним из принципов, который должен лечь в основу выбора и разработки показателей для оценки реализации инновационного проекта, является своевременность расчетов и реальная возможность определения выбранных показателей. Таким образом, эффективность предлагаемого метода должна обеспечиваться определенным рядом условий: наличием соответствующих методик и четкой регламентацией исходных данных.

Наиболее распространенный эффект от внедрения инноваций - увеличение прибыли за счет ускорения производственных процессов, снижения стоимости производства продукции при обеспечении высокого уровня промышленной и экологической безопасности. Без соблюдения последних условий реализация инновационного проекта не рекомендуется, даже если он приносит положительный экономический эффект по экономическим показателям.

Предлагаем определять экономический эффект от реализации инновационного проекта на основании расчета показателей, представленных в Таблице 1:

Таблица 1

Показатели оценки экономического эффекта

реализации инновационных проектов

№	Наименование	Расчетная формула
1.	Чистый приведенный доход (Net Present Value) - это сумма чистых дисконтированных финансовых потоков за все годы проекта, считая от даты начала инвестиций.
2.	Внутренняя норма рентабельности (Internal Rate of Return) - ставка дисконтирования, при которой чистый приведенный доход равен нулю.
3.	Дисконтированный срок окупаемости инвестиций (Discounted Pay-Back Period)- продолжительность времени от начала операционной деятельности в проекте до момента окупаемости с учетом дисконтирования	при котором
4.	Индекс прибыльности (Profitability Index) - соотношение между дисконтированными доходами и первоначальными инвестициями.
5.	Коэффициент эффективности инвестиций

В предлагаемом методе оценка экономического эффекта от его внедрения основана на расчете и анализе следующих критериев (группа 1): чистая приведенная стоимость, внутренняя норма доходности, дисконтированный срок окупаемости, индекс рентабельности, индекс эффективности вложений.

Вторая группа показателей методики оценки реализации проектов характеризует исследуемую составляющую эффекта от реализации инновационного проекта (группа 2):

1. Интеллектуальный уровень инновационного проекта.

Новый продукт, связанный с успешной реализацией инновационного проекта, содержит не только материальную составляющую, но и интеллектуальную; тем более, что чем выше характеристики, тем больше потребительная стоимость инновации.

Этот эффект можно оценить по показателю интеллектуального уровня инновационного проекта (), который можно рассчитать по формуле (1):

(1)

Где           - сумма активов в целом по предприятию,            - прирост нематериальных активов предприятия в результате реализации инновационного проекта.

Воспроизводство интеллектуального капитала происходит в виде реализации инновационных проектов, которых можно разделить на следующие виды:

• Инновационные проекты продуктового характера;

• Инновационные проекты технологического характера;

• Инновационные проекты управленческого характера.

При этом воспроизводство инновационных проектов осуществляется в виде финансирования новых разработок. Причиной воспроизводства является то, что предприятие испытывает потребность в какой-либо информации, действиях, необходимых для работы самого предприятия.

1. Патентозащищенность.

Успешно реализованный инновационный проект должен быть защищен патентом или техническими средствами, предотвращающими его бесконтрольное и свободное распространение.

Патентозащищенность (ПЗ) относится к патентно-правовым показателям, которые характеризуют количество и весомость новых изобретений, патентов, реализованных в продукте.

Для определения значения показателя ПЗ предлагаем рассматривать его как альтернативную характеристику проекта: анализируемый проект либо обладает патентозащищенностью, либо не обладает. Если проект защищен патентом, то необходимо учесть затраты на его обслуживание.

3. Затраты, связанные с оформлением и поддержанием патента:

 

(3)

где            - патентные расходы за подачу заявки и регистрацию патента, руб.;

  - пошлина за регистрацию изобретений, руб.;

  - стоимость услуг патентных поверенных, руб.;

  - годовые расходы на сопровождение инновации, обусловленные уплатой ежегодных пошлин на поддержание патента в силе, техническим обслуживанием, обновлением программного обеспечения и т.д., руб.

4. Возможность продажи патента         , определяющая возможность реализации патента на производство изделий, использующих инновацию, другим предприятиям.

Поскольку значение стоимости патента трудно спрогнозировать с высокой степенью точностью, для перевода в числовые значения показателя достаточно учесть такую возможность.

5. Эффект, обусловленный повышением надежности продукта в результате реализации инновационного проекта      .

Чтобы отразить экономическую сущность качества нововведения, оценим некоторые ее технические характеристики и свойства.

Надежность - важнейший обобщенный эксплуатационный показатель назначения изделия, и определение его составляющих (безотказность, долговечность, ремонтопригодность) является достаточно трудоемкой задачей.

Предлагаем оценить надежность инновации, как один из показателей безотказности инновационного продукта - вероятностью его безотказной работы за определенный промежуток времени —            .

Очевидно, что с течением времени изделие стареет, и его безотказность неуклонно снижается. Вероятность безотказной работы продукта определяется как отношение количества продуктов, вышедших из строя во время тестирования в течение заданного периода времени, к общему количеству протестированных продуктов.

Для оценки безотказности какого-либо агрегата или узла, состоящего из разных элементов, каждый из которых имеет свою вероятность отказа, необходимо знать структуру взаимодействия этих элементов. Если все элементы расположены последовательно, то вероятность безотказной работы агрегата равняется произведению вероятности безотказной работы всех элементов:

(4)

Если все элементы агрегата действуют параллельно, то вероятность безотказной работы агрегата равна безотказности элемента, имеющего наименьшую вероятность.

Таким образом, предложенные показатели, на наш взгляд, при сравнении инновационных проектов позволяют учесть с одной стороны их технические особенности, а именно аспекты новизны, правовой защиты, эксплуатационной надежности инноваций, с другой стороны рассмотреть проекты с точки зрения их экономической эффективности.

Рассмотрим группу показателей влияния реализации инновационных проектов на экономическое развитие предприятия в целом (третья группа).

Инновационные проекты предприятия по своей сущности оказывают комплексное влияние на экономическое развитие предприятия. Поэтому при анализе эффективности инновационных проектов и выборе наиболее предпочтительного из них недостаточно просто определить их инвестиционную эффективность. Необходимо учитывать влияние реализации инновационного проекта на экономический рост предприятия. Это обусловлено тем, что высокая эффективность инновации стимулирует дальнейшее развитие инновационной деятельности предприятия, укрепляет его конкурентные позиции на рынке, то есть повышает конкурентоспособность предприятия.

Для оценки влияния реализации инновационного проекта на экономическое развитие предприятия предлагается использовать следующие показатели (группа 3):

1. Прирост объема рынка предприятия после реализации проекта:

(7)

где               и               - объем рынка данного вида продукции или услуг соответственно до и после реализации инновационного проекта, руб.

2. Прирост чистых активов предприятия по балансу в результате реализации проекта:

(8)

где               и               - сумма чистых активов предприятия по балансу (раздел I актива бухгалтерского баланса) соответственно до и после реализации инновационного проекта, руб. В данной формуле нужно учесть только увеличение активов, обусловленное за счет успешного внедрения проекта.

3. Прирост чистой прибыли за отчетный период в результате реализации проекта:

(9)

где             и           - чистая прибыль предприятия (Отчет о прибылях и убытках) соответственно до и после реализации инновационного проекта за отчетный период, обусловленная успешным внедрением проекта, руб.

4. Прирост выручки от продаж за отчетный период в результате реализации проекта:

 

(10)

где          и           - выручка от продаж предприятия (Отчет о прибылях и убытках) соответственно до и после реализации инновационного проекта за отчетный период, обусловленная успешным внедрением проекта, руб.

Социально-экономический эффект от реализации инновационного проекта (группа показателей №4) может заключаться в повышении благосостояния общества и безопасности граждан, повышении качества жизни и условий труда, ускорения обновления жизненной среды. Это обусловлено тем, что создаваемые человеком новшества, как правило, изменяют среду жизнедеятельности человека.

В общем случае, социально-экономическая значимость реализации инновационного проекта, отражающая его вклад в улучшение социальной сферы, определяется с помощью оценок:

• уровня жизни (доходы населения З_ср.)

• образа жизни (занятость населения N_p, количество новых рабочих мест N_р.м., подготовка кадров N_в.о.);

• здоровья и продолжительности жизни (улучшение условий труда, развитие сферы здравоохранения);

• безопасности граждан (уменьшение происшествий)        .

Особенностью социально-экономических показателей является то, что, во-первых, при анализе целесообразно учитывать не только их абсолютные значения, но и сравнивать их со средними значениями этих критериев в регионе, где находится предприятие, и в Россия в целом. Во вторых, социально-экономический эффект может рассчитываться на основе открытых общедоступных источников информации.

Как показывает практика, отрицательный социальный эффект может соответствовать положительному экономическому эффекту и наоборот. В связи с этим, выбор оптимальных значений и допустимых границ изменения критериев оценки носит компромиссный характер.

В качестве оценочных показателей социально-экономической эффективности инновационного проекта (группа №4) выступают экономические показатели, имеющие социальную составляющую.

Данные показатели имеют отраслевую направленность. Например, если рассматривать инновационные проекты в области эксплуатационной безопасности автотранспортных средств, их социально-экономический эффект может оцениваться показателями, характеризующими уменьшение экономических последствий от дорожно-транспортных происшествий, вызванных неудовлетворительным техническим состоянием автомобиля        ; увеличение заработной платы работников            , увеличение количества рабочих мест            и др.

Эколого-экономический эффект определяется критериями (группа №5), оценивающими способность инновации не оказывать при производстве, эксплуатации и утилизации негативного воздействия на окружающую среду.

В отличие от экономических показателей, при реализации инновационного проекта в большинстве случаев невозможно добиться положительного изменения экологических критериев. Указанные критерии многочисленны и, в большинстве своем, обусловлены направлением отрасли, где реализуется инновационный проект. Поэтому для учета экологического аспекта эффективности при выборе из нескольких проектов целесообразно, на наш взгляд, проводить сравнение по тем оценочным экологическим показателям, которые существенно изменяются в результате реализации проектов.

Типичными примерами негативных факторов окружающей среды промышленных предприятий, которые можно определить как «внешние издержки», загрязнение и запыление воздуха в рабочих помещениях, воздействие шума, электромагнитного и ионизирующего излучения, что вызывает негативное влияние на работников. К негативным последствиям относятся, например, проблемы со здоровьем, беспокоящее воздействие шума, затраты на медицинское лечение.

Учет внешних издержек, связанных с последствиями негативного воздействия вредных производственных факторов, имеет большое значение, поскольку этим предполагается повысить приоритетность инновационных проектов в области промышленной безопасности для того, чтобы принять решение по одной из имеющихся альтернатив. Этот метод, основанный на анализе затрат и результатов, используется как инструмент информационной поддержки принятия управленческих решений. При этом для принятия оптимального решения требуется, чтобы все последствия, включая внешние издержки рассматриваемых альтернатив, были понятны. Это важно учитывать не только при принятии оптимальных решений, но и, например, в таких случаях, как установление стандартов по промышленной безопасности предприятий, налогообложение и реализация инновационных проектов с учетом требований по соблюдению необходимого уровня промышленной и экологической безопасности.

Разработка и совершенствование методов стоимостной оценки ущербов (издержек), которое несет общество в связи с химическим и физическим загрязнением воздуха, а также в результате производственных травм и профессиональных заболеваний, является одной из основных тем исследований, проводимых в течение длительного периода времени в России и странах членах Европейского Союза.

Преимуществами предложенного метода является то, что он позволяет не ограничивать число показателей оценки реализации инновационных проектов. Число показателей должно быть достаточным для учета интересов различных заинтересованных сторон при принятии управленческих решений. Результаты комплексной оценки проектов служат основанием для принятия решения об экономической целесообразности инвестиций в инновационный проект с учетом экологической безопасности.

Литература:

1. Глобальный мониторинг окружающей среды: доклад специальной комиссии научного комитета по проблемам окружающей среды. – URL: www.unep.org/GC/GCSS-VIII/K0470225-R.doc (дата обращения 11.06.2019). – Текст: электронный.

2. Indicators of Sustainable Development Framework and Methodologies / United Nations. – New York, 1996. – 428 р.

3. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономический аспект) / С.Н. Бобылев, П.А. Матвиенко. – Москва: ЦПРП, 2001. – 220 с.

4. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 № 208. – URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41921

5. О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 г.: Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204. – URL:http://kremlin.ru/acts/bank/43027

6. Паспорт Национального проекта «Экология». – URL: http://www.mnr.gov.ru/activity/directions/natsionalnyy_proekt_ekologiya

7. № 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану природы, экологических и природоресурсных платежах». – URL: http://sudact.ru/law/prikaz-rosstata-ot-01082018-n-473-ob/prikaz/№ 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды». – URL:https://www.eco-nn.ru/m_2-tp_vodhoz.html

8. № 18-КС «Сведения об инвестициях в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов». URL: ps://normativ.kontur.ru/document?moduleId ="44&documentId=36022

9. Форма 4"-инновация. Сведения об инновационной деятельности организации. – URL: https://volgastat.gks.ru/storage/mediabank/4innov_blank_ 2020.doc

10. Яшин С. Н., Боронин О. С., Суханов Д. А. Формирование инструментария многокритериальной оценки эффективности инновационных проектов в области промышленной безопасности предприятий// Безопасность и охрана труда. – Н. Новгород: Информационное агентство «Охрана труда», 2017, № 4, с.26-32

11. Малышев Е.Е., Королев С.Б., Малышев Е.С. Повреждения и заболевания коленного сустава: Учебное пособие. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского НИИ травматологии и ортопедии, 2007.- 65 с.

12. Корнилов Д.А., Яшин С.Н. Использование методов портфельного анализа при стратегическом планировании на предприятиях// Экономический анализ: теория и практика - М.: ООО "Издательский дом "Финансы и кредит", 2005, № 16 (49), с.2-8.

13. Яшин С.Н., Тихонов С.В. Современный подход к определению структуры инновационного потенциала предприятия// Бизнес. Образование. Право. ВестникВолгоградскогоинститутабизнеса. - Волгоград, 2015, № 1(30), с.14-18.

14. E.P. Garina, V.P. Kuznetsov, A.O. Egorova, A.P. Garin, S.N. YashinFormation of the System of Business Processes at Machine Building Enterprises// European Research Studies Journal (ERSJ). VOL. XIX, ISSUE (2) SPECIAL ISSUE, 2016,с.55-63