Методика выбора средств измерений для проведения контроля вредных производственных факторов в условиях предприятий машиностроения. А. В. Борисова (№2, 2016)

А.В. Борисова,

Торгово-промышленная палата Ростовской области

E-mail: nastja004@bk.ru

Реферат

Предметом исследований выступают проблемы приборного оснащения испытательных лабораторий, выполняющих измерений вредных производственных факторов. Для решения поставленной задачи предложена методика выбора средств измерений, разработана схема мобильного контрольно-измерительного комплекса

Ключевые слова: инструментальный контроль,  мониторинг вредных производственных факторов, методика выбора приборного оборудования, средства измерений, метод экспертных оценок.

 

Technique of the choice of measuring instruments for monitoring procedure of harmful production factors in the conditions of the enterprises of mechanical engineering

 

A.V.Borisova

Chamber of Commerce and Industry of the Rostov region

 

Difficulties of instrument equipment of testing laboratories, carryingout measurements of harmful production factors are the problem of researches. For the solution of the problem the technique of the choice of devices is offered, the scheme of a mobile control and measuring complex is developed.

Keywords: instrumental control, monitoring of harmful factors, the method of selection of equipment means of measurement, method of expert estimations

В Российской Федерации  по данным официальной статистики около 30% работников производственной сферы, в том числе машиностроительных предприятий, трудятся в условиях не соответствующих санитарным нормам. При этом  сохраняется тенденция к увеличению числа работников, занятых во вредных условиях труда [1,2].

К факторам, способствующим возникновению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, в первую очередь следует отнести износ оборудования и ухудшение контроля условий труда.

На сегодняшний день инструментальный мониторинг условий труда на рабочих местах осуществляется в рамках производственного контроля и специальной оценки условий труда аккредитованными испытательными лабораториями. Одним из важнейших направлений  совершенствования и развития инструментально-лабораторного контроля является оснащение лабораторий современной приборной техникой. Учитывая широкий ассортимент измерительных приборов, предлагаемых приборостроительными фирмами, близких по технико-эксплуатационным показателям, актуальной является задача грамотного выбора средств измерений, удовлетворяющих области аналитического контроля, государственным метрологическим требованиям и законодательным нормам оценки условий труда.

 Несмотря на большой объём научных исследований, посвященных решению данной проблемы, в настоящее время отсутствуют удобные для практического использования методы определения и выбора приборного  оборудования для проведения измерений вредных производственных факторов.

Для решения поставленной задачи предлагается методика выбора приборного оборудования, в основу которой положены системные исследования объема разнородных данных: источников опасных и вредных производственных факторов, состава загрязняющих компонентов воздуха рабочей зоны промышленного производства, технических средств контроля, включающие научные теории и методы [3].

На первых этапах методики определяется область аналитических задач лаборатории, т.е. перечень показателей опасных и вредных производственных факторов, подлежащих инструментальному контролю. Принимая во внимание наиболее характерные для машиностроительного производства технологические операции, область инструментального контроля включает: виброакустические факторы, параметры микроклимата, тепловое излучение, освещенность рабочей поверхности,  аэрозолей преимущественно фиброгенного действия (АПФД), ионизирующие и неионизирующие излучения различной природы, химические вещества и смеси в воздухе рабочей зоны. После чего осуществляется анализ существующих приборно-методических решений. Следующим этапом является формулировка перечня критериев оценки приборов [4,5].

В перечень критериев входят: функционально-технические характеристики приборов, эксплуатационные показателя, совместимость с компьютерной техникой, стоимостные показатели.  Критерии определены таким образом, чтобы они могли быть так или иначе формализованы и описаны математически, допуская, тем самым количественную оценку приборов по совокупности критериев.

В основу алгоритма процесса выбора приборного оборудования положен метод экспертных оценок [4,5].

Информация, предоставленная экспертами, включается в базу данных, представляющую собой формализованные эмпирические знания высококвалифицированных специалистов в соответствующей предметной области. Методом ранговой корреляции установлена в баллах весомость каждого из критериев выбора, проведено их ранжирование. Полученные результаты ранжирования критериев по степени важности являются основанием для завершающего этапа работы – разработки рекомендаций по приборно-методическому оснащению испытательной лаборатории.

В целях реализации экспертного метода проведены исследования по определению пригодности к использованию в системе мониторинга ОВПФ на рабочих местах машиностроительного предприятия группы приборов для оценки физических факторов и химических веществ в воздухе рабочей зоны, определяемых экспресс-методом. В число оцениваемых приборов входят: измеритель акустический, анализатор «ЭКОФИЗИКА», измеритель напряженности электрических и магнитных полей ПЗ-80 ЕН 500, измеритель электростатических полей ПЗ-80-Е, измеритель электромагнитных излучений ПЗ-41, УФ-радиометр «Аргус-06/1», лазерный дозиметр ЛД-07,  дозиметр – радиометр МКС-АТ6130, термоанемометр ТТМ-2-04-DIN, измеритель микроклимата «ЭкоТерма-1», люксметр-пульсметр-яркомер «Эколайт-01», радиометр «Аргус-03»,  газоанализатор ГАНК-4 (Р), анализатор-течеискатель АНТ-3М. Сравнение осуществлялось в соответствии с имеющимися аналогами.

Для автоматизации расчетов при выполнении ранговой корреляции и удобства представления данных, процесс ранжирования критериев выбора приборов представлен в виде программы в формате MS Excel, которая является неотъемлемой частью методики [4].

На рисунках 1  и 2 представлены скриншоты экспертной и расчетной частей программы ранжирования критериев выбора измерительных приборов.

Рис. 1 -  Скриншот программы ранжирования критериев выбора приборов (экспертная часть)

 

Рис. 2 -  Скриншот программы ранжирования критериев выбора приборов (расчетная часть)

Так, на основании проведенных расчетов определено, что при выборе прибора:

- к  ведущим параметрам относятся -  диапазон измерений, точность прибора;

 - к существенным параметрам -  надежность, простота использования,  оперативность получения данных, количество показателей;

 - к менее значимым параметрам - масса и габариты, ремонтопригодность, степень отработанности технологии, стоимостные показатели, совместимость с ЭВМ.

Опираясь на предложенную методику выбора приборного оборудования, с учетом полученных ведущих критериев выбора, разработана функциональная схема мобильного контрольно-измерительного комплекса (МКИК), предназначенного для измерения физических производственных факторов и химических загрязняющих веществ в воздухе рабочей зоны, определяемых экспресс-методом (рисунок 3) [5].

 

Рис. 3- Функциональная схема МКИК

 

Приборная комплектация МКИК универсальна и позволяет оперативно проводить контроль, оценку и нормирование опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах, применима при проведении производственного контроля и специальной оценки условий труда.

Практическая ценность работы заключается в том, что представленная методика выбора приборного оборудования, позволяет осуществлять выбор средств измерений при оснащении испытательных лабораторий на этапе аккредитации или доукоплектации в процессе работы лаборатории, минимизировав временные и финансовые издержки. Применение данной методики в практике работы испытательных лабораторий дает возможность максимально полно использовать функциональный потенциал  приобретенной измерительной аппаратуры. Представленная методика выбора приборного оборудования является универсальной, способна интегрироваться в систему менеджмента качества любой  лаборатории, выполняющей работы, как в сфере охраны труда, так и в области экоаналитического контроля.

Результаты исследований испытаны и внедрены в организациях: ОАО «Роствертол» (г.Ростов-на-Дону), ООО «Поволжский центр охраны труда и промышленной безопасности» (г.Саратов), ООО «Центр Качества» (г.Казань), ООО «Труд Эксперт» (г.Краснодар).

 

Литература:

1. Калиева Т. Л. Состояние охраны и безопасности труда в РФ // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 2012. С. 159-161.

2. Захарьева С.Н.,  Ерениев С.И. Оценка профессиональных и производственных факторов риска здоровью работников предприятий машиностроения // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2005.  №8(46). С.123-128.

3. Борисова А.В., Финоченко В.А. Методологические основы выбора приборного оборудования для проведения контроля вредных и опасных производственных факторов// Научный журнал Международного Научного Института «Educatio». Новосибирск. – 2015. –№4 (11) -  С. 13-16.

4. Борисова А.В. Алгоритм процесса выбора средств измерений для проведения инструментального контроля вредных производственных факторов// Инженерный вестник Дона -  2015. №1. – Режим доступа http:www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2015/2783.

5. Борисова А.В. Выбор средств измерений для проведения специальной оценки условий труда//Сборник научных статей по итогам Всеросс. научно-практ. конф. с междунар. участием «Теоретические и прикладные аспекты в гуманитарных, технических, общественных и естественных науках. Поиск устойчивых решений». Санкт- Петербург. – СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2015. −  С. 17-20.