Поиски риска. Некоторые аспекты оценки риска производственных объектов в системе управления промышленной безопасностью и охраной труда. Д. А. Суханов (№1, 2016)

Скачать выпуск "Безопасность и охрана труда" №1,2016

Д.А. Суханов,

преподаватель НОЧУ ДПО «БИОТА-ПЛЮС»

E-mail: svx85@yandex.ru

 

Реферат

В статье отмечается, что в современных условиях управления безопасностью труда необходимо использовать методы оценки опасностей и вероятностного анализа безопасности для сбережения трудовых ресурсов, снижения материального ущерба, сохранения репутации эксплуатирующей организации через сокращение и предупреждение производственных и профессиональных рисков. Представлены варианты выражения риска производственных объектов и концепции его оценки, которые сосредоточены на анализе потенциальной опасности технических устройств, обладающих определенным набором опасных факторов, и показателей оценки безопасных условий труда.

Ключевые слова: оценка риска производственных объектов, охрана труда, опасные производственные объекты, вероятность причинения вреда жизни и здоровью граждан, мониторинг и анализ риска, управление рисками

 

Some aspects of the risk assessment of production facilities in the industrial safety and health management system

 

D.A.Sukhanov,

Teacher, private educational institution of additional vocational training “Biota-Plus”

 

Abstract

The article notes that in the present conditions of labour safety management is necessary to use methods of hazard assessment and probabilistic safety analysis for manpower savings, reduce material damage, to preserve the reputation of the operating orga-nization through the reduction and prevention of industrial and occupational hazards. The article presents the variants of risk eva-luation of production facilities and its assessment concepts, which focused on the analysis of the potential dangers of technical devices with a certain set of hazards and assessment indicators of safe working conditions.

Keywords: risk assessment of production facilities, the likelihood of harm to the life and health of citizens, protection of labour, hazardous production facilities, monitoring and risk assessment, risk management

 

Современное общество все более четко осознает тот факт, что дальнейшее развитие производства невозможно без установления жесткого контроля за потенциально опасными объектами и производствами. Следовательно, вопросы повышения безопасности труда и снижения профессиональных рисков в настоящее время приобретают актуальное значение.

Основой управления промышленной безопасностью и охраной труда на предприятиях является оценка основной ее составляющей – системы управления риском.

Необходимость развития системы управления производственными рисками в современных условиях хозяйствования основывается на следующих факторах:

  • отсутствие на предприятиях системы эффективного управления финансовыми и человеческими ресурсами с целью максимального снижения уровня риска (вложение средств в безопасность происходило по принципу «вкладывать туда, где аварийность и травматизм максимальные, а не в точки максимального риска»);
  • возрастание доли экспортной продукции и, как следствие, повышенное внимание заказчиков при заключении контрактов и договоров в части обеспечения безопасности труда на предприятии;
  • работа предприятия по управлению процессом улучшения состояния условий труда строится, в основном, на проведении проверок, расследовании травм и инцидентов, планировании отдельных мероприятий; с другой стороны, требует развития процесс анализа состояния условий труда, анализа уровня риска, формирование политики предприятия в области обеспечения безопасности труда;
  • повышение требований государства и «ужесточение» трудового законодательства.

Рассмотрим основные понятия, связанные с анализом риска опасных производственных объектов. Будем называть опасностью такие изменения во внешней среде или внутреннем состоянии субъекта, которые приводят к нежелательным изменениям предмета безопасности. В свою очередь само нежелательное изменение качеств предмета безопасности, снижение его ценности для субъекта или полную его утрату принято называть ущербом.

Под безопасностью понимается достижение (в том числе за счет свойств, присущих опасным производственным объектам - ОПО) надлежащих эксплуатационных условий, предотвращение аварий или ослабление их последствий, благодаря чему обеспечивается защита персонала, населения и окружающей среды от опасных воздействий, превышающих допустимый уровень или уровень вмешательства.

Обычно оценку риска рассматривают как часть системного подхода к принятию социально-политических решений, управленческих процедур и практических мер в решении задач предупреждения или уменьшения опасности для жизни человека, заболеваний или травм, ущерба имуществу и окружающей среде.

Риск аварий на предприятии может быть рассмотрен по двум значениям.

Первое значение - это риск субъекта, принявшего на себя обязанность по компенсации нежелательных последствий; риск объекта («машинный риск»), характеризующий устойчивость конструкции к авариям, приводящим к последствиям получения убытков с точки зрения экономики и политики.

Второе - это вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.

Мониторинг и оценка риска аварий на опасных производственных объектах является составной частью управления промышленной безопасностью. Мониторинг риска заключается в систематическом использовании всей доступной информации для идентификации опасностей и оценки риска возможных нежелательных событий.

Оценку потенциальных опасностей и риска проводят в логической последовательности, включающей предварительный анализ опасности, выявление последовательности опасных ситуаций, анализ последствий.

Результаты мониторинга и оценки риска используются при декларировании промышленной безопасности опасных производственных объектов, экспертизе промышленной безопасности, обосновании технических решений по обеспечению безопасности, страховании, экономическом анализе безопасности, оценке воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду.

Основные задачи мониторинга и оценке риска аварий на опасных производственных объектах заключаются в предоставлении лицам, принимающим решения:

  • сведений о наиболее опасных местах объекта с точки зрения безопасности;
  • объективной информации о состоянии промышленной и экологической безопасности объекта;
  • обоснованных рекомендаций по уменьшению риска.

Для проведения мониторинга и оценке риска, установления его допустимых пределов в связи с требованиями безопасности и принятия управляющих решений необходимы:

  • сведения о предполагаемых направлениях хозяйственной деятельности, проектах и технических решениях, которые могут влиять на уровень техногенной и экологической безопасности, а также программы для вероятностной оценки связанного с ними риска;
  • наличие информационной системы, позволяющей оперативно контролировать существующие источники опасности и состояние объектов возможного поражения;
  • экспертиза безопасности и сопоставление альтернативных проектов и технологий, являющихся источниками риска;
  • разработка технико-экономической стратегии управления рисками и определения оптимальной структуры затрат для управления величиной риска;
  • составление прогнозов частоты и аналитическое определение уровня риска, при котором прекращается рост числа техногенных и экологических поражений.

При мониторинге риска опасных производственных объектов допускаются самые разнообразные методы, в том числе экспертные. В настоящее время можно выделить общую последовательность этапов процесса мониторинга и управления риском:

  • оценка риска;
  • информация о производственной и экологической безопасности;
  • контроль производственно-экологической безопасности.

Оценка риска – это систематическое использование имеющейся информации для выявления вероятности наступления и уровня риска для отдельных лиц или групп работников, имущества или окружающей среды. Анализ риска заключается в выявлении (идентификации) опасностей и оценке риска, когда под опасностью понимается источник потенциального ущерба или вреда и ситуация с возможностью несения ущерба, а под идентификацией опасности – процесс выявления и признания, что опасность существует, и определения ее характеристик.

Оценка риска включает в себя анализ частоты, анализ последствий и их сочетание. Для определения частоты нежелательных событий используются:

  • логические методы анализа «деревьев событий», «деревьев отказов», имитационные модели возникновения аварий в системе «человек – машина - окружающая среда»;
  • статистические данные по аварийности и надежности технологической системы;
  • экспертные оценки путем учета мнения специалистов в данной области.

Оценка последствий включает анализ возможных воздействий на людей, имущество и окружающую природную среду. Для оценки последствий необходимо оценить физические эффекты нежелательных событий на объектах (отказы, разрушения, пожары, взрывы, выбросы токсичных веществ и т.д.).

На этапе оценки риска идентифицированные опасности должны быть оценены на основе критериев приемлемого риска, чтобы идентифицировать опасности с неприемлемым уровнем риска, что является основой для разработки рекомендации и мер по уменьшению опасностей. При этом критерий приемлемого риска и результаты оценки риска могут быть выражены как качественно, так и количественно.

Основным требованием к выбору или определению критерия приемлемого риска является его обоснованность и определенность. Критерии приемлемого риска следует определять исходя из совокупности условий, включающих определенные требования безопасности и количественные показатели опасности. Условие приемлемости риска может выражаться в виде условий выполнения определенных требований безопасности, в том числе количественных критериев.

Обобщенная оценка риска (или степень риска) аварий должна отражать состояние промышленно-экологической безопасности с учетом показа риска от всех нежелательных событий, которые могут произойти на опасном производственном объекте, и основываться на результатах:

  • анализа неопределенности и точности полученных результатов;
  • интегрирования показателей рисков всех нежелательных событий (сценариев аварий) с учетом их взаимного влияния;
  • анализа соответствия условий эксплуатации требованиям промышленно-экологической безопасности и критериям приемлемого риска.

Анализ опасностей и риска описывает опасности качественно и количественно и заканчивается планированием предупредительных мероприятий. Он базируется на знании логики и событий, теории вероятностей, статистическом анализе, требует инженерных знаний и системного подхода.

Мониторинг опасностей и риска начинают с предварительного исследования, позволяющего идентифицировать источники опасности. На стадии идентификации опасностей и предварительных оценок риска рекомендуется применять методы качественного анализа и оценки риска.

Качественные методы мониторинга опасностей и риска позволяют определить источники опасностей, потенциальные аварии и несчастные случаи, последовательности развития событий, пути предотвращения аварий (несчастных случаев) и смягчения последствий.

Качественные методы анализа опасностей включают:

  • предварительный анализ опасностей;
  • анализ видов и последствий отказов;
  • анализ опасности и работоспособности;
  • анализ ошибок персонала;
  • причинно-следственный анализ;
  • анализ "дерева отказов" ("дерева причин");
  • анализ "дерева событий" ("дерева последствий");
  • количественный анализ риска.

Предварительный анализ опасностей включает перечень опасностей, в котором указывают идентифицированные источники опасностей, повреждающие факторы, потенциальные аварии, выявленные недостатки. При этом изучают технические характеристики объекта, системы, процесса, используемые энергетические источники, рабочие среды, материалы и устанавливают их повреждающие свойства.

Анализ видов и последствий отказов - качественный метод идентификации опасностей, основанный на системном подходе и имеющий характер прогноза. Существенной чертой этого метода является рассмотрение каждой составной части системы (элемента) на предмет того, как она стала неисправной (вид и причина отказа) и какое было бы воздействие отказа на всю техническую систему.

Этот метод включает подсчет количества нежелательных событий для каждого варианта развития аварий; прослеживание распространения нежелательных состояний, ведущих к катастрофическим последствиям; оценку воздействия на здоровье людей и повреждений материальных ценностей; составления общего заключения о данном производственном процессе на основе сравнения с другими видами риска. Этим методом можно оценить опасный потенциал любого технического объекта. По результатам анализов отказов могут быть собраны данные о частоте отказов, необходимые для количественной оценки уровня опасности рассматриваемого объекта.

Методом анализа опасности и работоспособности или эквивалентным ему анализом опасностей методом потенциальных отклонений исследуются опасности отклонений технологических параметров (температуры, давления и пр.) от регламентных режимов. Эти методы включают процедуру искусственного создания отклонений технологических параметров с помощью ключевых слов. Для этого разбивают технологический процесс или техническую систему на составные части и, создавая с помощью ключевых слов отклонения, систематично изучают их потенциальные причины и те последствия, к которым они могут привести на практике. В процессе анализа для каждой составляющей опасного производственного объекта или технологического блока определяются возможные отклонения, причины и указания по их недопущению. Отклонения, имеющие повышенные значения критичности, далее рассматриваются более детально, в том числе при построении сценариев аварийных ситуаций и количественной оценки риска. Степень опасности отклонений может быть определена количественно путем оценки вероятности и тяжести последствий рассматриваемой ситуации по критериям критичности. Этот метод кроме идентификации опасностей и их ранжирования позволяет выявить неясности и неточности в инструкциях по безопасности способствует их дальнейшему совершенствованию. Недостатки метода связаны с затрудненностью его применения для анализа комбинаций событий, приводящих к аварии.

Одним из важнейших элементов анализа опасностей является человеческий фактор, позволяющий охарактеризовать как ошибки, инициирующие или усугубляющие аварийную ситуацию, так и способность персонала совершить корректирующие действия по управлению аварией. Метод идентифицирует вид потенциальной ошибки и ее последствия, возможность исправления ошибки, причину ошибки, а также включает выбор метода предотвращения ошибки, оценку вероятности ошибки, оценку вероятности исправления ошибки, расчет риска и выбор путей снижения риска.

Причинно-следственный анализ выявляет причины происшедшей аварии. Он завершается прогнозом новых аварий и составлением плана мероприятий по их предупреждению. Метод включает этапы составления перечня реальных событий, предшествовавших аварии; построения ориентированного графа в виде "дерева причин", начиная с последней стадии развития событий; выявления логических связей "дерева причин"; формулирования предупредительных мер с целью исключения повторения аварии или для избегания аналогичных аварий.

Анализ опасностей с помощью "дерева причин" потенциальной аварии позволяет выявить комбинации отказов (неполадок) оборудования, ошибок персонала и внешних (техногенных, природных) воздействий, приводящих к аварийной ситуации. Качественный анализ "дерева отказов" заключается в определении аварийных сочетаний. Аварийное сочетание - это определенный набор исходных событий. Если все эти исходные события случаются, существует гарантия, что конечное событие происходит. Большие системы имеют значительное число видов отказов. Чтобы упростить анализ, следует рассматривать только те виды отказов, которые являются основными. Поэтому вводится понятие минимального аварийного сочетания. Минимальное аварийное сочетание - это такое сочетание, в котором при удалении любого исходного события оставшиеся события вместе больше не являются аварийным сочетанием. Аварийное сочетание, включающее другие сочетания, не является минимальным аварийным сочетанием.

Методы количественной оценки риска характеризуются расчетом нескольких показателей риска и могут включать один или несколько выше приведенных методов. Количественная оценка риска позволяет оценивать и сравнивать различные опасности по единым показателям. Методы могут применяться изолированно или в дополнение друг к другу, причем методы качественного анализа могут включать количественные критерии риска.

 Рассмотрим концепции оценки риска. Современные подходы требуют умения использовать развитые в последнее десятилетия методы анализа опасностей и вероятностного анализа безопасности.

Риск обычно выражается либо через вероятностную частоту гибели людей при занятии какой-либо деятельностью, либо через вероятность появления материального ущерба, возникающего вследствие аварий (потери оборудования, материалов, денежные компенсации пострадавшим при авариях, затраты на реабилитацию окружающей среды и т.п.), или через ущерб престижу эксплуатирующей организации и т.п. На рисунке 1. Представлены различные варианты выражения риска производственных объектов.

Рис. 2. Концепции анализа риска

 

Риск - есть мера опасности и численно может выражаться математическим ожиданием ущерба (вреда) при функционировании ОПО.

При анализе риска используются понятия интенсивность, частота и вероятность аварии, которые в силу редкости событий-аварий численно совпадают, но имеют различные размерности:

  • интенсивность аварий (1/год) - плотность потока событий-аварий во времени, прямо пропорциональна интенсивности работ с коэффициентом пропорциональности равным вероятности возникновения самой аварии; традиционно под интенсивностью понимают частоту во времени (за год);
  • частота аварии (безразмерная величина) - статистическая оценка вероятности аварии, равная отношению интенсивности аварии к интенсивности работ на ОПО;
  • вероятность аварии (безразмерная величина) - числовая характеристика уровня опасности конкретного ОПО; одна из основных составляющих риска аварии.

Вероятность аварии на ОПО может быть оценена с помощью имитационного моделирования процесса возникновения происшествия в человеко-машинной системе.

Отметим, что для прогнозирования параметров первичных исходных данных требуется использование совокупности дополнительных моделей и методов, которые с определенной условностью могут быть поделены на три довольно крупных класса:

  • логико-вероятностные модели, интерпретирующие различные варианты возникновения и развития происшествий в виде диаграмм причинно-следственных связей типа «дерево», «граф», «сеть»;
  • интегральные модели, базирующиеся на законах сохранения и описываемые обыкновенными дифференциальными уравнениями; модели, построенные на представлении параметров состояния в их оригинальном виде и реализуемые системами дифференциальных уравнений в частных производных;
  • методы логико-лингвистического, имитационного, статистического и численного моделирования.

Рассмотрим принципы оценки и нормирования техногенных рисков. На основании некоторых современных исследований можно заключить, что при оценивании и нормировании техногенных рисков следует принимать во внимание следующие основные принципы:

  • приоритетность нормирования удельных показателей техногенного риска (индивидуальный риск гибели работника и третьего лица, ожидаемый ущерб на единицу произведенной продукции, масштаб производства и т.п.) над абсолютными интегральными (коллективный риск гибели персонала, общий ожидаемый ущерб, вероятность аварии или несчастного случая на ОПО и т.п.);
  • целесообразность нормирования вероятностей: появления наиболее крупных типичных техногенных происшествий или причинения прямого ущерба конкретной тяжести; разумно оперировать не точными оценками ожидаемых потерь, а доверительными интервалами вероятностей появления наиболее крупных техногенных происшествий или возникновения определенного прямого ущерба;
  • наличие и использование четкого и однозначного алгоритма оценки техногенного риска с соответствующими допущениями и исходными данными (соблюдение принципа «трех единств»: по одной методике, одной и той же рабочей группой или специалистами сходной квалификации, и при одном и том же источнике постулируемых исходных данных);
  • нормирование показателей техногенного риска с учетом фоновых значений и экономической эффективности установления более жестких критериев допустимости (оптимизация по минимуму суммарных социально-экономических издержек от объективно существующих в отрасли опасностей, а ограничения - соответствующие показатели развитых стран и фоновые отечественные значения);
  • целесообразность внедрения критериев допустимого и приемлемого риска в документы рекомендательного характера (стандарты и т.п.).

Многие источники отмечают, что основной целью анализа техногенного риска должны быть не сравнение с критериями допустимости/приемлемости, а выявление «слабых» мест для последующей оптимизации мер безопасности и снижения аварийности и травматизма в промышленности.

Предлагаем следующую методику оценки риска в практике декларирования. Для ОПО риск эксплуатации в самом первом приближении может быть количественно оценен математическим ожиданием ущерба при функционировании ОПО.

 

 

 

R= M[Y] = SP(Bi)*Уi ,

 

где

R - риск эксплуатации;

M[Y] – математическое ожидание ущерба (аварии или несчастного случая) Y;

P(Bi) - вероятность причинения ущерба Уi, при эксплуатации ОПО;

Уi - ущерб.

 

Риск эксплуатации в общем случае складывается из риска аварии и штатных потерь.

 

R= Rа + Rш,

 

где

- риск аварии;

- штатные потери, штатные потери включают убытки от хозяйственной деятельности и плату за загрязнение окружающей среды.

 

Риск аварий складывается из суммы произведений ожидаемого ущерба и вероятности причинения ущерба при эксплуатации ОПО.

 

Rа = SP(Bi)*Уi = Р(А)* Р(Сi /А)* Уi ,

 

где

событие А - авария на ОПО;

событие Сi - реализация аварии по i-му сценарию.

При расчете риск аварий описывает с одной стороны, причинные составляющие риска аварий Р(А), а с другой, последствия возможной аварии SР(Сi /А)* Уi.

Последствия возможной аварии обычно рассчитываются на базе методов анализа «дерева событий» - сценариев развития аварии совместно с моделями поражения.

Сложнее обстоит дело с оценкой величины вероятности возникновения самой аварии. Существующие методики (главным образом - «дерево отказов») оценки величины вероятности возникновения самой аварии сложны и трудоемки в основном из-за отсутствия, неточности и неопределенности исходных данных. Поэтому на практике часто эту величину принимают как среднестатистическую по отрасли для данного типа ОПО, что, к сожалению, не отражает специфику отдельного ОПО. К тому же из рассмотрения выпадает целый класс причин возникновения аварий, связанных с «человеческим фактором».

Концепция управления рисками на основе рассмотрения активной и реактивной составляющих риска представлена на рисунке 3.

 

Рис. 3. Управление рисками

 

В рамках управления рисками в первую очередь планируется реализация тех мероприятий, которые должны принести максимальный эффект при минимальных вложениях.

Активная часть оценки риска основывается на анализе двух показателей.

1. Потенциальная опасность технических устройств, обладающих определенным набором опасных факторов. Каждое техническое устройство в методике оценки риска рассматривается как совокупность признаков опасности в различном объемном содержании. Естественно, что два однотипных технических устройства могут обладать различным уровнем потенциальной опасности. Это будет зависеть от величины находящегося в техническом устройстве опасного фактора определенного вида, а также технического состояния оборудования, фактического срока его эксплуатации и соответствии оборудования установленным требованиям безопасности. С этой целью при расчете риска эксплуатации оборудования возможно предусмотреть корректировку итогового значения поправочными коэффициентами, которые зависят от технического состояния оборудования, соответствия оборудования требованиям безопасности и превышение фактических сроков службы над нормативно установленными.

2. Показатель специальной оценки условий труда. Данный показатель рассчитывается на основе результатов специальной оценки условий труда, т.е. на основе данных о наличии на рабочих местах опасных и вредных производственных факторов.

Реактивная часть оценки риска основывается на анализе двух показателей.

1. Показатель, характеризующий вероятность возникновения инцидентов с оборудованием, который учитывает не только частоту инцидентов, но и тяжесть их последствий в виде простоев оборудования и персонала, затрат на ликвидацию последствий аварийной ситуации и потерянной прибылью предприятия.

2. Показатель, характеризующий вероятность возникновения инцидентов с персоналом. Подобного показателю вероятности с оборудованием данный показатель учитывает не только частоту нежелательных событий, но прямую и косвенную тяжесть.

Таким образом, расчет риска производится одновременно по четырем показателям. Полученные данные в установленном порядке суммируются и используются в итоге для ранжирования подразделений по уровню существующего риска.

Высокие активные факторы в структурном подразделении могут означать следующее:

  • неудовлетворительное техническое состояние и значительный износ оборудования;
  • многообразие используемого в технологии оборудования и высокое содержание в нем опасного фактора;
  • большинство рабочих мест не соответствует требованиям нормативных правовых актов и подвергается воздействию вредных и опасных производственных факторов.

Снижение показателя потенциальной опасности оборудования возможно по следующим направлениям:

  • замена неисправного, устаревшего или отработавшего нормативный срок оборудования;
  • модернизация, реконструкция оборудования;
  • своевременное проведение текущих и капитальных ремонтов;
  • своевременное проведение экспертизы, обследования, освидетельствования технических устройств и устранение замечаний по их результатам;
  • приведение характеристик оборудования в соответствие с требованиями нормативных правовых актов.

Снижение величины показателя специальной оценки условий труда возможно по следующим основным направлениям:

  • дополнительная выдача СИЗ и спецпитания, устраняющих воздействие вредного или опасного фактора;
  • организация работ способом, снижающим воздействие вредных и опасных производственных факторов;
  • предотвращение доступа к опасным и вредным производственным факторам;
  • своевременное выполнение мероприятий по результатам специальной оценки условий труда.

Высокий уровень риска появления инцидентов с оборудованием и персоналом является показателем, свидетельствующим о том, что система управления безопасностью труда в организации функционируют недостаточно эффективно. Управлять данными показателями - означает перестраивать систему организации производства, устанавливать современные системы безопасности, которые анализируют окружающую среду и подают сигналы тревоги, если текущие параметры начинают отличаться от установленных значений, вводить систему мотивации персонала к выполнению требований безопасности труда, повышать уровень его профессиональной компетентности, через проведение регулярных инструктажей и обучения.

Необходимо отметить, что для успешного развития организации требуется создание максимально безопасных условий труда, когда внимание работников будет полностью направлено на выполнение своей трудовой функции, а не рассеяно на окружающую обстановку в ожидание опасности.

 

Список литературы:

 

  1. Ветошкин А.Г., Разживина Г.П. Безопасность жизнедеятельности: оценка производственной безопасности. – Пенза: Изд-во Пенз. госуд. ар- хит.-строит. академии, 2002. – с.: илл., библиогр.
  2. Яшин С.Н., Кошелев Е.В. Финансовый и инвестиционный анализ инноваций: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 220600 - "Инноватика" и специальности 220601 - "Управление инновациями". М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Нижегородский гос. технический ун-т им. Р. Е. Алексеева. Нижний Новгород, 2010.
  3. Корнилов Д.А., Яшин С.Н. Использование методов портфельного анализа при стратегическом планировании на предприятиях// Экономический анализ: теория и практика. - М.: ООО "Издательский дом "Финансы и кредит", 2005, № 16, с.2-8.
  4. Яшин С.Н., Солдатова Ю.С. Совершенствование и практическая апробация методики оценки экономического состояния и уровня инновационного развития предприятия// Финансы и кредит - М.: ООО "Издательский дом "Финансы и кредит", 2013, № 12(540), с.39-47.
  5. Яшин С.Н., Яшина Н.И. Некоторые аспекты анализа бюджетного потенциала муниципальных образований// Финансы и кредит. - М.: ООО "Издательский дом "Финансы и кредит", 2003, № 5 (119), с.35-44.
  6. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Концептуальные вопросы оценки экономической безопасности регионов// Финансы и кредит - М.: ООО "Издательский дом "Финансы и кредит", 2006, №1(205), с.15-19.
  7. Яшин С.Н., Боронин О.С. Многокритериальная оценка экономической эффективности инновационных проектов // Экономические науки. №11 – 2010, с.253-256.