УДК 338.1
Метод интервальной шкалы оценки экономических
возможностей предприятий по реализации
инновационных проектов
С. Н. Яшин,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента и
государственного управления Национальный исследовательский университет
«Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
e-mail: jashinsn@yandex.ru
Д.А. Суханов,
преподаватель НОЧУ ДПО «Биота – Плюс», Н. Новгород
e-mail: svx85@yandex.ru
Ю.С. Коробова,
к.э.н., старший преподаватель кафедры менеджмента и государственного
управления Национальный исследовательский университет «Нижегородский
государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
Аннотация
В статье рассматривается оценка экономических возможностей предприятий по реализации инновационных проектов. Для решения данной задачи предлагается использование специального алгоритма оценки экономических ресурсов предприятия, предусматривающего оценку его текущего финансового состояния и уровня его инновационной активности с приведением анализируемых показателей в сопоставимый вид на основе экспертно-балльных методов оценивания, а также определение уровня экономических возможностей предприятия по реализации инновационных проектов на основе разработанной авторами интервальной шкалы оценки. Разработаны типовые рекомендации по ведению инновационной деятельность в соответствии с уровнем экономических возможностей предприятия. Практическое применение разработанного метода оценки экономических возможностей на разных этапах реализации инновационного проекта будет способствовать своевременной его коммерциализации и формированию долгосрочных конкурентных преимуществ предприятия.
Ключевые слова
Инновационный проект, инновации, инновационная деятельность, экономические возможности, инновационная активность, финансовое состояние.
Interval scale method for assessing the economic capabilities of enterprises for
the implementation of innovative projects
S. N. Yashin
Dr. of Sci. (Econ.), Professor, Head of the Department
of Management and Public Administration, N. Novgorod Lobachevsky State
University
D. A. Sukhanov
Lecturer, Private educational institution of additional vocational
training “BIOTA-Plus”
Yu. S. Korobova
Candidate Sci. (Economic), Senior Lecturer of Department
of Management and Public Administration, N. Novgorod Lobachevsky State
University
Annotation
The article proposes the use of a special algorithm for assessing the economic resources of an enterprise with bringing the analyzed indicators into a comparable form based on expert-point estimation methods. Developed model recommendations for the conduct of innovation activities in accordance with the level of economic opportunities of the enterprise. The practical application of the developed method of assessing economic opportunities at different stages of the implementation of an innovative project will contribute to its timely commercialization and the formation of long-term competitive advantages of the enterprise.
Keyword
Innovative project, innovation, innovative activity, economic opportunities, financial condition.
Необходимость повышения уровня экономических возможностей предприятий по реализации инновационных проектов обусловлена усилением напряженности международной обстановки и жестких санкций со стороны ряда стран Запада и, как следствие, очевидной необходимостью перехода российской экономики от экспортно-сырьевой к инновационной модели развития.
В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года одним из главных вызовов предстоящего долгосрочного периода является ожидаемая новая волна технологических изменений, снижающая влияние многих традиционных факторов экономического роста и усиливающая роль инноваций в социально-экономическом развитии страны [1,с.5]. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р была утверждена Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, в которой обозначена задача увеличения в пять-шесть раз доли инновационной продукции в выпуске промышленности и в четыре-пять раз – доли инновационно активных предприятий (до 40-50 процентов) [2, с.5]. В этих условиях особенно важно использование на предприятии соответствующих методов оценки финансовых возможностей по реализации инноваций на различных стадиях жизненного цикла [3, с.5].
Оценка экономических возможностей предприятия по реализации инновационных проектов может включать в себя этапы, представленные на рис. 1.
Для оценки текущего экономического состояния предлагается использовать коэффициенты обеспеченности собственными оборотными средствами, соотношения стоимости чистых активов и размера уставного капитала, а также коэффициенты автономии, капитализации и текущей ликвидности.
Рисунок 1. Оценка экономических возможностей предприятия по реализации инновационного проекта
Формированию научно обоснованных выводов об уровне экономических возможностей по реализации инноваций будет также способствовать оценка уровня активности инновационной деятельности предприятия. Для этого предлагается рассчитывать показатели результативности инвестиционной деятельности в инновационное развитие предприятия, объекты интеллектуальной собственности, а также коэффициенты обновления основных средств, инвестиционной активности и финансирования инновационного развития (табл. 1).
Для расчета указанных показателей предлагается использовать данные официальной финансовой отчетности предприятия.
Таблица 1. Показатели оценки экономических возможностей предприятия по реализации инновационных проектов
| Наименование | Расчетная формула |
|---|---|
| Показатели оценки текущего финансового состояния | |
| Показатель обеспеченности собственными оборотными средствами |  |
| Коэффициент соотношения стоимости чистых активов и размера уставного капитала |  |
| Коэффициент автономии |  |
| Коэффициент капитализации |  |
| Коэффициент текущей ликвидности |  |
| Показатели оценки уровня инновационно-инвестиционной активности | |
| Коэффициент результативности инвестиционной деятельности |  |
| Коэффициент наличия объектов интеллектуальной собственности |  |
| Коэффициент обновления основных средств |  |
| Коэффициент инвестиционной активности |  |
| Коэффициент финансирования инновационного развития |  |
Полученные значения выбранных показателей необходимо привести в сопоставимый вид. Для этого предлагается экспертным путем определить значение показателей для «эталонного» предприятия с учетом отраслевой специфики и путем сравнения фактического значения показателя с «эталонным» присвоить каждому из показателей соответствующее количество баллов (например, по десятибалльной шкале). Стандартизованные значения показателей можно получить, воспользовавшись формулой:
,
где Ni – стандартизованное значение показателя под номером i; Mi – количество баллов, присвоенное показателю под номером i экспертным путем; Nотнi – отношение фактического значения показателя под номером i к эталонному.
Далее путем суммирования стандартизованных значений показателей можно получить общие интегральные показатели текущего экономического состояния предприятия и уровня его инновационной активности
( 
)
и сделать выводы по экономическим возможностям предприятия для реализации инновационных проектов (табл. 2).
Таблица 2. Шкала оценки экономических возможностей предприятия по реализации инновационных проектов
| 0 < Iобщi <= 15 | 15 < Iобщi <= 35 | 35 < Iобщi <= 50 | |
|---|---|---|---|
| Экономическое состояние | Кризисное | Среднее | Устойчивое |
| Уровень инновационной активности | Кризисный | Средний | Высокий |
| Уровень экономических возможностей | Низкий | Средний | Достаточный |
Предложенные пределы показателей шкалы оценки экономических возможностей предприятия по реализации инноваций основываются на исследованиях, приведенных в литературе в области инновационной деятельности, экономической литературе, а также на мнении российских экспертов в области инвестиций в инновации [4].
Предприятия, которым характерно устойчивое финансовое состояния и высокий уровень инновационной активности, имеют достаточный уровень возможностей по реализации инноваций. При этом они могут стать лидерами отрасли по производству инновационной продукции. Предприятиям, имеющим средние финансовое состояние и уровень инновационной активности, рекомендуется пересмотреть свою экономическую политику вследствие необходимости обеспечения долгосрочной конкурентоспособности за счет повышения инновационной активности [5]. Для предприятий с низким уровнем экономических возможностей по реализации инноваций рекомендуется наращивать финансовый потенциала за счет рационализации текущей хозяйственной деятельности. К разработке и внедрению инноваций такие предприятия не готовы вследствие низкого уровня инновационных возможностей и отсутствия финансовых средств для их развития [6].
Решение поставленных задач позволит повысить конкурентоспособность предприятий на приоритетных научно-технических направлениях развития и будет способствовать увеличению вклада промышленности в решение общенациональной задачи экономического развития России - повышения ВВП и качества жизни населения РФ.
Признательность
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-010-00932.
Литература
- Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р).
- Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 2227-р).
- Агеева С.Д. Финансирование инноваций: источники, риски, интересы // ЭКО. 2012. №5. С. 4-5
- Яшин С.Н., Солдатова Ю.С. Оценка зависимости устойчивости инновационного развития и экономического состояния промышленных предприятий на основе корреляционного анализа // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. №18 (252). С. 10-18.
- Яшин С.Н., Яшина Н.И., Кошелев Е.В. Финансирование инноваций и инвестиций предприятий: Монография. - Н.Новгород: Изд-во ВГИПУ, 2010
- Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Оценка совокупного экономико-организационного эффекта функционирования предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №6 (39). С. 8-14.