УАЗ здесь не стояло! Профсоюз помог. А. Д. Колонова (№1, 2011).

Скачать выпуск "Безопасность и охрана труда" №1 2011

УАЗ ЗДЕСЬ НЕ СТОЯЛО!

Профсоюз помог

А. Д. Колонова, специалист по информационной работе пресс-центра

Федерации организаций профсоюзов Ульяновской области

 

В 2011 году по обращениям граждан в Федерацию организаций Профсоюзов Ульяновской области по вопросам охраны труда был подготовлено девять исковых заявлений в судебные органы. Решались вопросы  досрочного ухода на пенсию работавших в тяжелых условиях, увеличения размера страховой выплаты по трудовому увечью, признания несчастного случая на производстве страховым случаем и компенсации морального вреда.

     На открытом судебном заседании С. Ю. Обухов — технический ин­спектор труда Федерации организаций профсоюзов Ульяновской области — отстоял права работницы ОАО «Ульяновский автомо­бильный завод» на повышение страхового возмещения вреда здо­ровью. Тамара Васильевна Ташматова получила профессиональ­ное заболевание, работая в цехе окраски кузовов, и учреждение МСЭ установило ей третью группу инвалидности и 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 29.10.2009 по 1.11.2010. В связи с этим Ульяновское региональное отделение Фонда соцстрахования РФ назначило Т. В. Ташматовой страховую выплату на период частичной потери трудоспособности, размер которой составил 4273,37 руб.

Представитель УРО ФСС в суде отметила, что данная сумма была высчитана исходя из среднего заработка Т. В. Ташматовой в соот­ветствии со ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном соцстрахо­вании от несчастных случаев на производстве и профессиональ­ных заболеваний». УРО ФСС исключило из расчета месяцы, когда на предприятии были простои, и взяло за основу средний зарабо­ток за октябрь и ноябрь 2008 года.

В своих расчетах Фонд не применял коэффициент индексации ежемесячной страховой выплаты — 1,13 (согласно пост. Прави­тельства РФ от 15.07.2009 № 571). Таким образом, с 29.10.2009 по 31.08.2010 образовалась задолженность УРО ФСС перед Тамарой Васильевной в размере 6053,56 руб.

 

С. Ю. Обухов просил взыскать эту задолженность по ежемесячным выплатам — 6053,56 руб. Кроме того, технический инспектор просил назначить с 1.09.2010 страховую выплату в размере 5 311,80 руб. В соответствии с действующим законодательством эта сумма также должна впоследствии подлежать индексации.

Представитель УРО ФСС обратила внимание суда на то, что коэффициент индексации размера ежемесячной трудовой выплаты был утвержден с 1.01.2009, а у Т. В. Ташматовой степень утраты трудоспособности была установлена 29.10.2009; именно поэтому Фонд принял решение коэффициент индексации 1,13 не применять.

Однако ссылку на такое обстоятельство суд счел несостоятельной. «Индексация платежей имеет целью сохранить покупательскую способность получаемых потерпевшими денежных средств и связана прежде всего со временем получения заработка, из которого рассчитываются страховые платежи», — сказано в решении суда от 30.08.2010.

Доводы технического инспектора по труду стали достаточно основательными, и суд обязал УРО ФСС произвести Тамаре Васильевне затребованные выплаты в полном объеме. И кроме того была установлена компенсация морального вреда в сумме 80 тысяч рублей, которая по решению суда Засвияжского района была взыскана с причинителя вреда — ОАО «УАЗ».

 

Валерий Александрович Матунов, отработав в тяжелых условиях более 14 лет, собирался выйти на досрочную пенсию, но управление Пенсионного фонда в Засвияжском районе Ульяновска такого права за ним не признало. За поддержкой пришлось обратиться в ФОП. С. Ю. Обухов в ситуации разобрался, составил исковое заявление и с успехом защитил интересы В. А. Матунова в суде.

На момент обращения в суд страховой стаж В. А. Матунова составлял более 28 лет, и проблема возникла при определении срока специального стажа. По мнению Валерия Александровича, этот период составил 14 с лишним лет, и согласно п/п 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», этот срок является достаточным, чтобы досрочно назначить трудовую пенсию по старости.

Однако комиссией управления Пенсионного фонда было решено не включать в специальный стаж годы работы (6 лет, 1 месяц и 5 дней), которые В. А. Матунов провел в должности электросварщика в МСУ «Отделспецстрой». Обоснование: документально не подтвержденный факт работы электросварщиком именно ручной сварки.

В трудовой книжке и на самом деле таких слов нет, но если разобраться, то становится очевидным: в документе было допущено сокращенное наименование профессии. Согласно единому тарифно-квалификационному справочнику существует две категории электросварщиков: электросварщики ручной сварки и электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах. Валерий Александрович работал в отделе главного механика в строительной организации и занимался ремонтом оборудования, где применяется лишь ручной вид сварки. Управление Пенсионного фонда потребовало подтвердить эти сведения, однако законодательством не установлено, какие именно документы должны подтверждать льготный характер работы.

С момента увольнения В. А. Матунова прошло 19 лет; предприятие было ликвидировано, а все необходимые бумаги уничтожены. Кроме того, срок хранения нарядов на работу, накладных на материалы и проч. составляет всего три года, и управление Пенсионного фонда требовать их не может.

На судебном заседании С. Ю. Обухов выступил с просьбой признать за В. А. Матуновым право на досрочную трудовую пенсию по старости с 19.04.2010. Суд допросил свидетелей, бывших коллег В. А. Матунова, которые подтвердили, что тот работал электросварщиком ручной сварки. Принимая во внимание все детали и доказательства, суд постановил, что иск должен быть полностью удовлетворен